rx330 vs outlander 3.0

Хочется узнать мнение. что лучше брать 7 летний RX 330/350. Или 4летний outlander 3.0.

Велика ли между ними разница?
 


Patra

New member
Каждому своё, я вот в Мицубиши, не как дома, а тем, кому они нравятся,
от Тойоты нос воротят. Говорят про нас: Переплачивают бабло за бренд :))
 

runet

New member
Ну а если какие-то объективные показатели смотреть? Там - динамика, устойчивость на дороге, вход в повороты, качество.
 

wMaster_2

New member
Каждому своё, я вот в Мицубиши, не как дома, а тем, кому они нравятся,
от Тойоты нос воротят. Говорят про нас: Переплачивают бабло за бренд :))
это они от зависти потому что денег на тойоту нет)))
 
Ну а если какие-то объективные показатели смотреть? Там - динамика, устойчивость на дороге, вход в повороты, качество.
Для меня надёжность на первом месте, поэтому и Тойота в приоритете.
Если берёте машину новой, берите, что нравится. А у б у, есть свои подводные камни:
оригинальные жидкости для Мицубиши, Хонды. Как пример... Может бывший хозяин
обслужил подешевле, может в сервисе что другое налили. Тойоты 80-90гг.
переваривали всё, и даже недолив, не говоря о переливе. С другими моделями
посложней.
 

Ewgeniy

New member
это они от зависти потому что денег на тойоту нет)))
Чем меньше сторонников Тойоты будет, тем меньше будем платить за бренд. :))
А ездить, естественно, будем на Тойоте. :))
 

Инесса 2008

New member
Так-то аут жестче чем рх. Нужен комфорт - бери РХ. Только мне кажется найти неумотанного будет тяжелей чем аут.
РХ переоценены как и хорьки, ничего особенного на те деньги, что за них просят и платят, на мой взгляд, в них нет. Но если готов платить - почему бы нет :.
 

vortex12

New member
Так-то аут жестче чем рх. Нужен комфорт - бери РХ. Только мне кажется найти неумотанного будет тяжелей чем аут.
РХ переоценены как и хорьки, ничего особенного на те деньги, что за них просят и платят, на мой взгляд, в них нет. Но если готов платить - почему бы нет :.
То что Аутлендер жестче....это мягко сказано..))))
 
Так-то аут жестче чем рх. Нужен комфорт - бери РХ. Только мне кажется найти неумотанного будет тяжелей чем аут.
РХ переоценены как и хорьки, ничего особенного на те деньги, что за них просят и платят, на мой взгляд, в них нет. Но если готов платить - почему бы нет :.
Я особо ничего не вижу вписывающегося в мой бюджет за эти деньги. Потолок примерно 1.1 млн. Нужен полноприводный кросовер. Предыдущая машина аутлендер 2003. Если уж платить за машину в два раза больше,то хочется уже каких-то наворотов, комфорта, динамики. РХ вроде вписывается в эти параметры.

Аут решил рассмотреть потому, что вроде как многое из того, что есть в РХ там тоже есть и движек по мощи почти такой же. В довесок 4х - летний аут на 100-150 тысяч дешевле 7ми - летнего РХа. Вот и задумался.
 

lozov

New member
Машины разные по классу, соответственно, Аут будет проигрывать по комфорту, отделке салона и т.п.
Живой RX 350 с таким бюджетом не купишь, они пошли с 2006г.
 

Technik

New member
350 действительно в среднем подороже. Поэтому скорее всего 330 смотреть буду.
 

blowoffexchanger

New member
330 надо смотреть долго и упорно. Их имеют и в хвост и в гриву (это ж тойота, она не ломается), а потом следующему хозяину нужно потратить некоторое количество денежных знаков на приведение в порядок.
 
Тойота по моему опыту - самая дешманская в обслуге тачка, расходники и з/ч на нее в любом месте и занедорого. Митсубы в этом отношении - зажравшиеся олигархи! Они продают тачилы свои подешевле тойот - но потом с лихвой окупают их несколько раз на запчастях. У нас 10-й ланцер служебный 2007г. - задолбались в него бабосы вбухивать, в большинстве случаев неоригинала даже не существует! Бум продавать его и буренку брать.
 

somov

New member
Афтырь! Заведи такой же топик в митсубовской ветке и поглядим сколько гамна на тойоту будет там вылито))))
 

masyanchik

New member
В принципе машина XL неплохая, ее надо брать в максимальной комплектации..... но дорогая обслуга и детали. НО RX таких годов однозначно косячный уже. Если не понтоваться я бы выбрал XL (лучшая машина - новая машина (R) Генри Форд.)
 
В принципе машина XL неплохая, ее надо брать в максимальной комплектации..... но дорогая обслуга и детали. НО RX таких годов однозначно косячный уже. Если не понтоваться я бы выбрал XL
ну речь-то не о новых машинах... ))) Да и вообще... Генри Форду повезло жить в те времена, когда это утверждение было истиной! Ведь это потом появились русские машины, а потом ещё китайские... Так что я б не стал на 100% доверяться убеждениям Форда. ))))))))
 

Moralik

New member
Я к тому, что из двух зол выбирают меньшее. Да и если положить руку на сердце, то XL не будет скрипеть и капот у него под краской тоже вряд=ли сгниет, да и тормозные диски проживут дольше. У моего друга уже 5 лет XL , он кроме ТО ничего с ним не делает, доволен, ездит много. Полный привод там тоже будь здоров!
 

Fonoman

New member
ну я б не сказал, что РХ 2005 года выпуска однозначно в техническом плане должен быть хуже Аута 2008 г.в. надо посмотреть...
 

softy

New member
В принципе машина XL неплохая, ее надо брать в максимальной комплектации..... но дорогая обслуга и детали. НО RX таких годов однозначно косячный уже. Если не понтоваться я бы выбрал XL (лучшая машина - новая машина (R) Генри Форд.)
"Женитьба Бальзаминова"...как , сынок невеста то красивая? да мне маменька все богатые невесты красавицами кажутся...Классика...)))
 

Сверху